王禹：苏格拉底和他的法律信仰及其他
生产层次一定要做到让人们在公平的起点上竞争，反对垄断，让民营企业有更多的机会。
我没有确实的数据，但听到及读到的，从香港及西方的经验看，中国的经济适用房的大量急推可能操之过急。Meltzer是他的学生，也是他数十年研究不断的唯一拍档，相得益彰，在行内是有口皆碑的。
那些所谓泡沫，从历史的经验看，永远是跌得快的例子。受到布老师的影响，在这后阶段我很执着，一丝不苟，往往翻来覆去想多天。不久前读到一些联储委员的言论，反对联储以货币政策调控通胀之外的经济事项。上星期写好《货币调控非儿戏》，思往事，想着些什么，叫太太在网上找到老师布鲁纳(Karl Brunner, 1916-1989)的资料，读到师兄Alan Meltzer追悼布老师的文章，禁不住叫不懂经济学的太太也要读。跟着是阿尔钦跟我研讨他后来发表的《为什么有货币？》，再跟着是Axel Leijonhufvud同期同校写他后来大名远播的《凯恩斯学派的经济学与凯恩斯的经济学》。
不要告诉我是哪位专家的货币调控出错，或是今天某大师有较佳的货币调控方法。当时芝大有三个货币理论大师：一个是米尔顿？弗里德曼，一个是夏理·约翰逊，一个是今天还健在的罗伯特·蒙代尔。在此以四种形态关键少数话语为例，藉此管窥纪检监察政策话语的功能与意义。
反腐败是我们党自我革命的一种重要方式，是一场输不起也决不能输的重大政治斗争。纪检监察学当然不排斥纪检学和监察法学各自的个性，但纪检监察学的知识体系之所以是自主的，是因为它正视并发扬两者的共性，以提取公因式的方式促使两者的共性知识愈加理论化、体系化、时代化。在此以留置和党内问责两个话语为例来深入检视纪检监察学学术话语的特性。第一，纪检监察学自主知识体系烙上深深的中国印记。
除了要严格遵守相关的党内法规和国家法律外，纪检监察工作还必须认真执行党和国家有关纪检监察的各项政策。……中国共产党是中国特色社会主义事业的领导核心，党的政策是立法的依据，是执法和司法活动的指导。
综合比较既有研究成果，笔者认为纪检监察学的众多学科可以划分为四类，即理论学科、解释学科、实务学科与历史学科。（三）坚持体制机制创新，强化学术界和实务界的协作共建在体制机制上坚持创新，是纪检监察学自主知识体系建构之路平坦顺遂的基本条件。（2）在实施保障方面，纪检规范主要依靠党的纪律来保证实施，而监察规范主要由国家机关来保障实施。此外，网络科技的日新月异势必使得腐败的形式更加隐秘，纪检监察机关的反腐难度与日俱增。
所谓原点理论，是指由点到面、由面到整体的一种认识事物的方法理论。法学学术体系的载体主要源自一国制定的实定法。纪检监察学三大体系发轫于我国特有的纪检监察制度实践，其他国家或地区尚未有作为独立一级学科的纪检监察学，也自然没有所谓纪检监察学知识体系。它是一门以监察法律规范和监察法律现象为研究对象的法律科学，着重讨论《监察法》《公职人员政务处分法》《监察官法》《监察法实施条例》等监察规范的解释及适用问题。
它生成于纪检知识体系和监察知识体系的融会贯通，但又可以独立于二者。凡此种种，都是纪检监察知识体系必须面对的问题，而解剖这些问题并从立法、组织、程序等维度为之提供可行方案所形成的所有信息，即构成了纪检监察知识体系的基本内涵，它们属于纪检监察学知识体系的重要组成部分。
这为我们构建纪检监察学三大体系提供了根本遵循。纪检监察学理论体系的内在构造特征表现为四种理论的层级化铺陈，它们组成了一个环环相扣的理论圈。
系统剖释六个如何始终背后的历史成因、思想内涵及破解之道，乃大党独有难题理论的根本任务，也是纪检监察学理论体系建设的重中之重。在纪检监察工作实践中，以全面从严治党为引领的政治意识形态话语，在话语体系中居于毋庸置疑的主角地位。纪检监察政策对于纪检监察实践发挥最直接的指导作用，它有助于纪检监察人员精准把控纪检监察工作尺度，顺利完成一定时期内党所赋予纪检监察部门的任务与使命。像《纪律检查委员会工作条例》《党内监督条例》《巡视工作条例》《纪律检查机关案件检查工作条例》《纪律检查机关监督执纪工作规则》等，都是典型的专门规范纪检工作的党内法规。与此同时，要坚持用马克思主义权力监督学说中国化时代化的最新成果来指导当代中国的纪检监察实践工作，以使理论在指导实践中发挥能动作用，实现质的飞跃。没有党规党法，国法就很难保障。
纪检监察学话语体系的中国特色至为鲜明，它主要由政治类话语、学术类话语和政策类话语三种话语构成，不同话语之间具有一定的互释性。作为一门中国特色鲜明的新设学科，纪检监察学的三大体系建设没有任何外来的经验可供借鉴参考，只能立足于中国的纪检监察实践，坚持问题导向，提出具有主体性和原创性的理论观点，形成彰显中国特色、中国风格、中国气派的纪检监察学三大体系。
马克思主义认为，社会主义国家不可能像资本主义国家那样实行三权分立，它奉行的是议行合一原则，主张一切权力都要接受监督，所有的国家公职人员都是人民的勤务员，他们总是在公众监督之下进行工作的。它属于纪检监察学的基础理论，是依据原点理论展开的次级理论。
构建纪检监察学三大体系，一方面要以习近平新时代中国特色社会主义思想为指引，另一方面应当进一步挖掘和剖析其理论的丰富内涵，自觉开展有关理论的学理化阐释、学术化表达和系统化构建，使之成为纪检监察学三大体系尤其是其自主知识体系的理论基石。（二）理论体系的内在构造：四个层级理论的环环相扣恩格斯指出：一个民族要想站在科学的最高峰，就一刻也不能没有理论思维。
比如，在纪检监察机关的案件检查过程中，事实清楚的标准如何界定、证据确凿的依据是何种党纪国法、定性准确的判断主体究竟是谁、处理恰当的尺度具体如何拿捏，对于诸如此类的疑问，不同案件的评价标准肯定有一定的出入。三、纪检监察学话语体系的基本类型纪检监察学的学术体系需要通过其话语体系来呈现、表达和传播，因此在纪检监察学三大体系建设中，话语体系的构建同样不容小觑。根据《中央党内法规制定工作规划纲要（2023—2027年）》，未来几年我们党将修订《党内监督条例》《巡视工作条例》等党内法规，藉此完善以党内监督为主导、各类监督贯通协调的机制，把监督制度优势更好地转化为治理效能。对涉嫌行贿犯罪或者共同职务犯罪的涉案人员，监察机关同样可以依法采取留置措施。
围绕着破解该命题所形成的种种思想观点，就是大党独有难题理论。作为纪检监察学学术话语的留置，不但表征着纪检监察学这门学科在术语上的革命，而且意味着在强制措施方面新时代的纪检监察工作更富有法治精神。
这两个机构合署办公，实行一套工作机制，履行纪检、监察两项职责，使党内纪律检查与国家法律监察真正实现了一体化。这种中国性的知识体系，一方面渊源于中国千年监察法律文化传统，另一方面得益于百年来马克思主义权力监督学说与我国纪检监察反腐实际相结合所集成的纪检监察理论和实践经验。
（一）坚持以马克思主义为指导，自觉将之转化为理论预设和思维方法习近平总书记指出，坚持以马克思主义为指导，是当代中国哲学社会科学区别于其他哲学社会科学的根本标志，必须旗帜鲜明加以坚持，并强调马克思主义揭示了事物的本质、内在联系及发展规律，是‘伟大的认识工具，是人们观察世界、分析问题的有力思想武器。不过，有权机关即纪检规范适用机关的解释是一种真意解释，也就是一种阐明纪检规范规定文本及其精神的职务行为，而其他任何主体的解释都不属于真意解释，对外没有规范效力。
问题是创新的起点，也是创新的动力源。作为一种对党组织、党员领导干部的负面评价，党内问责必须以事实为根据、以党内法规和国家法律为准绳，坚持失责必问、问责必严、权责一致、错责相当、集体决定、分清责任等原则，它们实际上都是党内问责话语体系的一部分。深化政治巡视，坚持发现问题、形成震慑不动摇，建立巡视巡察上下联动的监督网。纪检知识体系与监察知识体系在很大程度上是可以彼此独立的。
从概念范畴、基本原理到规范解释，中国式纪检监察学知识体系都与西方国家基于权力分立制衡体制的知识体系有着本质上的不同。在理论渊源、规范基础等方面，纪检学的知识体系和监察法学的知识体系有一定的差异，对此纪检监察学固然不能忽视。
2023年2月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加强新时代法学教育和法学理论研究的意见》明确提出：坚持依法治国和依规治党有机统一，加强纪检监察学、党内法规学学科建设。由于知识体系和理论体系都呈现出复合结构，因而纪检监察学学术体系的一个基本特征，在于它的复合构造。
（四）历史学科：笃志于弘扬优秀纪检监察文化我国的监察法律文化在人类文明史上独树一帜、悠久璀璨。党的纪检规范和国家监察规范都是中国特色社会主义法治体系的有机组成部分，两者在规范旨趣和价值理念上具有一致性，因而，如何实现纪检规范解释与监察规范解释之间的贯通，最多是个解释方法问题，而非原则立场问题。